Dlaczego kurs akcji Qlife Holding się zmienia
Qlife Holding wyraźnie wzrósł, podczas gdy rynek spadał.
Napisano po zamknięciu giełdy, ·
Dlaczego dzisiaj
16 413 wiadomości przeanalizowano dziśQlife Holding wyraźnie wzrósł, podczas gdy rynek spadał.
Żadna wiadomość spółki nie tłumaczy tego ruchu.
W ciągu ostatnich pięciu sesji akcje mocno spadły, a rynek był w przybliżeniu bez zmian.
Dla Qlife Holding był to duży ruch, około dwukrotność zwykłego pięciodniowego okresu.
Wolumen obrotu był wyraźnie niższy niż zwykle, więc ruch nastąpił przy słabym obrocie.
Dzisiejszy ruch +5,22% stanowił 2,2 zwykłego dziennego ruchu 2,4%. OMX Stockholm 30 zmienił się tego dnia o −1,01%.
Qlife Holding +5,22%OMX Stockholm 30 −1,01%Wbrew giełdzie
Czy kurs podążał za działalnością spółki?
Kurs i zysk na akcję szły w tym samym kierunku w 0 z 3 lat. W nordyckich spółkach dzieje się tak w około 60% lat. W 2025 kurs zmienił się o +41%, a zysk na akcję zmienił się z -0,34 SEK do -1,30 SEK.
Sprzedaż, zysk i kapitalizacja
SprzedażZyskKapitalizacjamln SEK
Aktywa, zobowiązania i kapitalizacja
AktywaZobowiązaniaKapitalizacjamln SEK
Kurs i zysk na akcję szły w tym samym kierunku w 0 z 3 lat.Kapitalizacja (Teraz): 27,3 mln SEKSprzedaż 2025: 0,3 mln SEK
Co wskaźniki mówią o Qlife Holding
Wskaźniki łączą zyski Qlife Holding z ceną płaconą przez inwestorów.
Linia pokazuje kurs w tym samym roku na osobnej skali.
Zysk podzielony przez liczbę akcji. Każda akcja reprezentuje taką część zysku.
2022–2025: -1 722,14 SEK–-0,34 SEK. Podobne spółki: Neola Medical -0,16 SEK, Nosa Plugs -0,03 SEK, Bactiguard Holding 0,22 SEK.
Wartość sprzedaży spółki w ciągu roku.
2022–2025: 0,1 mln SEK–18,0 mln SEK. Podobne spółki: Neola Medical 0,0 mln SEK, Nosa Plugs 31,8 mln SEK, Bactiguard Holding 217 mln SEK.
Procent sprzedaży pozostający po kosztach działalności.
2022–2025: −31588,9%–−532,1%. Podobne spółki: Nosa Plugs −28,5%, Bactiguard Holding 2,1%.
Ile inwestorzy płacą za jednostkę sprzedaży.
2022–2025: 2,60–289,96. Podobne spółki: Neola Medical 1 401,31, Nosa Plugs 3,47, Bactiguard Holding 2,56.
Więcej wskaźników
Kapitalizacja podzielona przez kapitał pozostały po zobowiązaniach.
2022–2025: 0,51–0,51. Podobne spółki: Neola Medical 0,38, Nosa Plugs 2,69, Bactiguard Holding 1,73.
Pieniądze pozostałe po inwestycjach podzielone przez liczbę akcji.
2022–2025: -1 239,55 SEK–-1,36 SEK. Podobne spółki: Neola Medical -0,11 SEK, Nosa Plugs -0,02 SEK, Bactiguard Holding 0,79 SEK.
Procent aktywów finansowanych kapitałem akcjonariuszy.
2022–2025: −77,9%–47,3%.
Co nastąpiło po podobnych spadkach?
Z reinwestowanymi dywidendami Qlife Holding spadła o 12,2% przez ostatnie pięć sesji. Od 2 marca 2020 po co najmniej takich spadkach wartość była wyższa 21 sesji później w 14 z 47 nienakładających się okresów. Mediana wyniosła −6,1%, wobec −6,1% w zwykłym okresie 21 sesji, który kończył się wyżej 36 razy na 100.
Taki spadek niewiele więc mówił o kolejnym miesiącu.
−6,1% · 14/47
Raport
W ostatnich 16 dniach publikacji raportów kurs Qlife Holding zmieniał się zwykle o około 8,5%. W zwykły dzień zmienia się o 2,4%.
−5,87% +8,82% +1,98% −10,13%
10 000 SEK zainwestowane w Qlife Holding 2 marca 2020 jest dziś warte 3 SEK, z reinwestowanymi dywidendami.
Ta sama kwota w OMX Stockholm 30 z dywidendami byłaby warta 23 200 SEK.
Ile byłoby dziś warte 10 000 SEK zainwestowane w Qlife Holding? →
Ile byłoby dziś warte 10 000 SEK zainwestowane w Qlife Holding?
3 SEK
z reinwestowanymi dywidendami, kupione 2 marca 2020. Ta sama kwota w OMX Stockholm 30 z dywidendami byłaby warta 23 200 SEK.
W najniższym punkcie inwestycja była warta 3 SEK (5 listopada 2026).
Pięć największych dni tej drogi
· +351,0% · cały rynek wzrósł o 0,2% tego samego dnia
· +69,0% · cały rynek wzrósł o 1,8% tego samego dnia · dzień raportu
· −67,3% · cały rynek był bez zmian tego samego dnia
· +64,9% · cały rynek był bez zmian tego samego dnia
· +63,4% · cały rynek wzrósł o 0,4% tego samego dnia
Poprzednie dni
−12,15% giełda −0,11% Qlife Holding mocno spadła w ciągu tygodnia, podczas gdy szerszy indeks OMX Stockholm 30 był w przybliżeniu bez zmian. Czytaj →
Qlife Holding mocno spadła w ciągu tygodnia, podczas gdy szerszy indeks OMX Stockholm 30 był w przybliżeniu bez zmian.
Ruch był duży, około dwukrotności normalnego pięciodniowego okresu dla spółki.
Jedyną informacją w tym okresie był wtorkowy komunikat o kapitale obrotowym, czyli pieniądzach zamrożonych w bieżącej działalności, który wyraźnie nie tłumaczy spadku.
Wolumen obrotu był wyraźnie niższy niż zwykle, więc ruch mógł być wzmocniony przez słaby obrót.
−9,91% giełda −0,32% Qlife Holding bardzo mocno spadł, a OMX Stockholm 30 nieznacznie stracił. Czytaj →
Qlife Holding bardzo mocno spadł, a OMX Stockholm 30 nieznacznie stracił.
Żadna wiadomość spółki nie wyjaśnia spadku tego dnia.
W ciągu ostatnich pięciu sesji giełdowych akcje mocno spadły, podczas gdy rynek nieznacznie wzrósł, co jest bardzo dużym ruchem jak na tę spółkę.
Jedyna wcześniejsza informacja to wtorkowy raport o kapitale obrotowym, która jest tłem, a nie wyraźną przyczyną.
Duże obroty i zamknięcie na rocznym minimum wskazują na nową presję sprzedażową.
−4,31% giełda +0,83% Qlife Holding wyraźnie spadł, podczas gdy OMX Stockholm 30 wyraźnie wzrósł. Czytaj →
Qlife Holding wyraźnie spadł, podczas gdy OMX Stockholm 30 wyraźnie wzrósł.
Żadna wiadomość spółki nie wyjaśnia tego ruchu.
W ciągu ostatnich pięciu sesji akcje lekko spadły, a rynek lekko wzrósł.
Informacja o zmianach kapitału obrotowego, czyli kapitału związanego z bieżącą działalnością, pojawiła się przed otwarciem sesji.
Nie jest wyraźnym wyjaśnieniem spadku.
+0,38% giełda −0,08% Qlife Holding poruszał się niewiele, bez wiadomości spółki, które by to tłumaczyły. Czytaj →
Qlife Holding poruszał się niewiele, bez wiadomości spółki, które by to tłumaczyły.
W ciągu pięciu dni kurs pozostał mniej więcej bez zmian, nieco słabiej niż OMX Stockholm 30, który lekko wzrósł.
Dzienny ruch był dla akcji zwyczajny, a obroty były wyraźnie poniżej zwykłego poziomu.
Najbardziej prawdopodobne przyczyny to spokojny rynek i niewielkie zainteresowanie inwestorów.
−3,53% giełda +0,48% Qlife Holding wyraźnie spadło, bez wiadomości spółki, które by to wyjaśniały. Czytaj →
Qlife Holding wyraźnie spadło, bez wiadomości spółki, które by to wyjaśniały.
W ciągu ostatnich pięciu sesji akcje były w przybliżeniu bez zmian, podczas gdy OMX Stockholm 30 wyraźnie wzrósł, więc Qlife zostało w tyle za rynkiem.
Certyfikat ISO 13485 Qlife na testy PHE w domu pojawił się dwa tygodnie temu, przed ostatnią sesją, więc jest tłem, a nie przyczyną.
Mediana sektora również spadła w tym samym okresie, słabe nastroje wśród małych spółek medycznych mogły mieć wpływ.
Wolumen obrotu był wyraźnie poniżej zwykłego poziomu, więc ruch nastąpił przy niskiej płynności.
−1,82% giełda −0,29% Qlife Holding nieznacznie spadł, a żadna wiadomość spółki tego nie wyjaśnia. Czytaj →
Qlife Holding nieznacznie spadł, a żadna wiadomość spółki tego nie wyjaśnia.
W ciągu ostatnich pięciu sesji Qlife Holding nieznacznie spadał, podczas gdy OMX Stockholm 30 wyraźnie rósł, więc akcja pozostała w tyle za rynkiem.
Ruch był zwyczajny dla Qlife Holding, mieszcząc się w jego zwykłych dziennych wahaniach.
Spółki medyczne na Nasdaq First North Sweden spadały w tych samych dniach, co mogło ciążyć akcji.
+6,60% giełda +0,41% Qlife Holding wzrósł bez doniesień. Czytaj →
Qlife Holding wzrósł bez doniesień.
W ciągu ostatnich pięciu sesji akcje wzrosły bardzo mocno, co dla Qlife Holding jest bardzo dużym ruchem, podczas gdy OMX Stockholm 30 wzrósł wyraźnie.
Najbardziej prawdopodobnym powodem jest certyfikacja ISO 13485 dla domowych testów PHE, ogłoszona w zeszły piątek, czyli przed otwarciem ostatniej sesji.
Obrót był duży, około dwukrotnie większy niż w zwykłej sesji, co wskazuje na duże zainteresowanie akcjami.
−0,96% giełda +0,33% Qlife Holding nieznacznie spadł, podczas gdy rynek rósł. Czytaj →
Qlife Holding nieznacznie spadł, podczas gdy rynek rósł.
Qlife Holding nieznacznie spadł w środę, a OMX Stockholm 30 nieznacznie wzrósł.
W ciągu ostatnich pięciu sesji Qlife Holding nieznacznie wzrósł i radził sobie lepiej niż rynek.
Żadne wiadomości spółki nie wyjaśniają ruchu w tej sesji, a wolumen obrotu był wyraźnie niższy niż zwykle.
Ruch był zwykły dla Qlife Holding, mieszcząc się w jego typowym dziennym zakresie wahań.
−5,78% giełda +1,57% Qlife Holding mocno spadł, poruszając się wbrew rynkowi. Czytaj →
Qlife Holding mocno spadł, poruszając się wbrew rynkowi.
Tego samego dnia OMX Stockholm 30 wyraźnie wzrósł, więc akcja poruszała się odmiennie od rynku.
Najbardziej prawdopodobną przyczyną jest certyfikat ISO 13485 do testów domowych, ale informacja pojawiła się przed otwarciem sesji i wyraźnie nie tłumaczy spadku.
W ciągu ostatnich pięciu sesji Qlife Holding wyraźnie spadł, bardziej niż lekko słabszy rynek.
Wolumen obrotu był znacznie niższy niż zwykle, więc ruch nastąpił przy słabym obrocie.
−0,36% giełda −3,67% Qlife Holding pozostał w ostatnich pięciu sesjach praktycznie bez zmian, podczas gdy OMX Stockholm 30 mocno spadł, więc akcje poruszały się mniej niż rynek. Czytaj →
Qlife Holding pozostał w ostatnich pięciu sesjach praktycznie bez zmian, podczas gdy OMX Stockholm 30 mocno spadł, więc akcje poruszały się mniej niż rynek.
Główną wiadomością była zgoda amerykańskiego urzędu patentowego na platformę Egoo, która przyszła przed tym pięciodniowym okresem i nie wyjaśnia ruchu z tego tygodnia.
W tym okresie Qlife ogłosił certyfikację ISO 13485 swojego domowego testu krwi na PHE, normy jakości dla wyrobów medycznych.
W ostatniej sesji akcje mocno wzrosły przy wolumenie znacznie powyżej zwykłego, co jest bardzo dużym ruchem dla spółki, a takie ruchy zdarzyły się około trzy razy w ciągu ostatniego roku.
−7,10% giełda −2,51% Qlife Holding mocno spadł, bardziej niż rynek. Czytaj →
Qlife Holding mocno spadł, bardziej niż rynek.
Qlife Holding mocno spadł, a OMX Stockholm 30 również mocno spadł tego samego dnia.
Spadek nastąpił po amerykańskim zatwierdzeniu patentu na platformę testową Egoo, ogłoszonym przed sesją.
W ciągu ostatnich pięciu sesji Qlife Holding spadł bardzo mocno, to bardzo duży ruch jak na tę akcję.
−1,60% giełda −0,89% Qlife Holding lekko spadł bez wiadomości spółki, które by to wyjaśniały. Czytaj →
Qlife Holding lekko spadł bez wiadomości spółki, które by to wyjaśniały.
Tego samego dnia indeks OMX Stockholm 30 wyraźnie spadł, więc szerszy rynek był słabszy niż Qlife.
W ciągu ostatnich pięciu sesji Qlife mocno spadł, wyraźnie bardziej niż rynek.
Spadek w ciągu pięciu dni był duży, około dwukrotności normalnych pięciodniowych wahań Qlife.
Najbardziej prawdopodobną przyczyną jest ogólna słabość rynku i sektora zdrowia, przy obrotach znacznie powyżej normy.
−8,55% giełda +1,25% Qlife Holding mocno spadł, wbrew nieco silniejszemu rynkowi, najprawdopodobniej dlatego, że inwestorzy zareagowali na wiadomość z początku tygodnia o amerykańskim patencie na platformę Egoo oraz na późniejszą wyprzedaż. Czytaj →
Qlife Holding mocno spadł, wbrew nieco silniejszemu rynkowi, najprawdopodobniej dlatego, że inwestorzy zareagowali na wiadomość z początku tygodnia o amerykańskim patencie na platformę Egoo oraz na późniejszą wyprzedaż.
Patent, chroniący rdzeń platformy testowej Egoo w Stanach Zjednoczonych, jest pozytywnym krokiem strategicznym, ale był znany przed otwarciem sesji i sam nie wyjaśnia spadku.
W ciągu ostatnich pięciu sesji akcje mocno spadły, podczas gdy OMX Stockholm 30 nieznacznie wzrósł.
Dalej warto śledzić komunikaty o partnerstwach związanych z Egoo oraz kolejny raport finansowy spółki.
−2,40% giełda −0,02% Qlife Holding nieznacznie spadł, mimo wiadomości o zatwierdzeniu przez amerykański urząd patentowy patentu na kluczową platformę testową Egoo. Czytaj →
Qlife Holding nieznacznie spadł, mimo wiadomości o zatwierdzeniu przez amerykański urząd patentowy patentu na kluczową platformę testową Egoo.
W ciągu ostatnich pięciu sesji kurs bardzo mocno spadł, podczas gdy OMX Stockholm 30 nieznacznie wzrósł, więc słabość wydaje się wynikać ze spraw spółki, a nie z ogólnej sytuacji na rynku.
Zatwierdzenie patentu to pozytywny krok strategiczny, bo chroni kluczowe elementy technologii i może ułatwić rozmowy z potencjalnymi partnerami farmaceutycznymi i diagnostycznymi, ale sam w sobie nie przynosi przychodów, co może tłumaczyć umiarkowaną reakcję inwestorów.
Silny tygodniowy spadek prawdopodobnie odzwierciedla obawy dotyczące samej spółki, których nie widać w wiadomościach, na przykład potrzeby finansowe lub perspektywy umów partnerskich.
Warto śledzić aktualizacje dotyczące rozmów z partnerami lub finansowania.